Byond A Culture of Contest

131 39 تحلیل انتقادی کلاسیدک نظام ها از ناپایداری اقتصادی از سوی کلوپ رم در The Limits to Growth بیان شد. برای تحلیل های به روزتر در همین زمینه مراجعه کنید به: to Kassiola, Death of Industrial Civilization ; Gans, Endogenous Limits ; Stuart, ‘On the Limits to Growth’; Mishan, The Costs of Economic Growth ; Jacobs, Green Economy ; Douthwaite, Growth Illusion ; and Ekins, Green Economics 40 Lyon, ‘The Future of Parties’, pp. 115–18 41 Laszlo, Inner Limits . لازلو از عبارت محدودیت « های درونی » برای توصیف این سوء عملکردهای درونی استفاده می کند، عبارتی که هدفش ایجاد تضاد با محدودیت « های رشد » بیرونی/ محیطی اس ت که در تحقیق سال کلوپ رم « 2791 » توصیف شده است. 42 همان، صص 15- 119 « . جمع صفر «، » جمع منفی جمع مثبت «و » » اصطلاحاتی ریاضی در نظریۀ بازی هستند که به ترتیب اشاره به روابطی دارند که در آن هر دو بازیکن می بازند، برد یک بازیکن با باخت دیگری موازنه شده است یا هر د و بازیکن می برند. 43 همان، ص. 112 . 44 Boulding, Three Faces of Power . اثر کنث بولدینگ یک مطالعۀ موردی جالب دربارۀ به حاشیه رانی در درون فرهنگ رقابت است. بولدینگ در طول زندگی خود به عنوان رئیس 6 انجمن علمی که علوم اجتماعی را دربرمی گرفتند، خدمت کرد. بیش از 31 کتاب به جا گذاشت ، صدها فصل و مقاله نوشت و 33 مدرک افتخاری ومجموع ه ای از جوایز دیگر دریافت نمود. اما با وجود شهرت و موفقیت « هایش نظریۀ جامع قدرت » وی تأثیر بسیار کمی روی نظریه پردازی معاصر دربارۀ قدرت داشت. دانشمندان علوم اجتماعی ممکن است چنین استدلال کنند که نظریۀ بولدینگ تأثیر کمی داشته زیرا صحت کمی داشته. اما توجیه دیگر که تحلیل انجام شده در این کتاب مطرح می کند، آن است که نظریۀ وی تأثیر کمی داشته زیرا با « واقع گرائی عرف » عامه که فرهنگ رقابت به وجود آورده، سازگاری نداشته است. 45 همان، ص 25. 46 همان، صص 119 ،2- 121 ، 182 ، 211 . 47 همان، صص 15 – 111 . 48 همان، ص 251 . 49 Laszlo, Inner Limits , p. 123. 51 همان، صص 9 – 128 . 51 بوم« فکر شناسی اجتماعی » و بکارگیری اصل کل گرائی در امورانسانی برای نمونه مورد بحث قرار گرفته است در: Porritt, Seeing Green ; Thompson, Gaia ; Spretnak and Capra, Green Politics ; Seward, ‘Green Democracy’; and Lemkow, Wholeness Principle . 52 برای نمونه مراجعه کنید به: Margulis, Symbiotic Planet ; and Margulis and Fester, Symbiosis . 53 این نتیجه گیری ها برای نمونه در Seville, ‘Statement on Violence’ بیان شده اند. این اثر بیانیۀ مشترکی است که در طول سال جهانی صلح سازمان ملل از سوی 21 دانشمند برجستۀ علوم زیستی و اجتماعی از سراسر دنیا امضا شده است. این بیانیه قاطعانه این نظر را که رفتارهای خصمانه ای نظیر جنگ، خشونت و تجاوز محصول میراث تکاملی ما هستند و بنا بر این درطبیعت بشری ذاتی هستند، رد می کند. این بیانیه ضمن این که قابلیت انسان را برای چنین رفتارهائی تصدیق می کند تأکید می کند که انسان، اگر نه بیشتر، به همین اندازه برای همکاری قابلیت دارد و این قابلیت اخیر است که می تواند و باید بطور منظم تری پرور ش داده شود. 54 بحثی که به دنبال خواهد آمد، به خصوص برگرفته شده است از: Warren and Cheney, ‘Ecological Feminism and Ecosystem Ecology. 55 همان، ص 253 . پرانتز ها مربوط به متن اصلی هستند. این تاریخچۀ الگوهای رقیب در بوم شناسی یادآور بحث های موجی/ذره ای درف یزیک است که به نحو مشابهی منجر به ظهور یک الگوی مکمل گرائی در مشاهدۀ انسانی شد. 56 همان، ص 252 . حروف کج مربوط به متن اصلی است. 57 برای نمونه مراجعه کنید به: Politics’ Lyon, ‘Green . 58 Bakvis and Nevitte, ‘Greening’, pp. 158–9 59 همانطور که بحث های فصل نش 5 ان می دهد، الگوهای غیرحزبی تصمیم گیری دموکراتیک بدون انگیزه ها و موضع گیری های حزبی که شالودۀ بسیاری از تصمیم گیری های امروزی است، امکان تغییر مسیر را حفظ می کند. 61 برای بحث دربارۀ « بلای ساده انگاری بیش ازحد » که مشخصۀ سیاست های حزبی است، مراجعه کنید به: Blondel, Political Parties , pp. 19–21 61 استدلال های مشابهی نیز در مورد اقامۀ دعوای خصمانه شده است. برای نمونه تدمارش Tidmarsh و ترانس گرود Transgrud می گویند که « درشکایات مرکب، اگر روندهای خصمانه اصلاً عمل کنند، عملکردشان خیلی ضعیف است. طرف ها، مدارک، واقعیات و/یا موضوعات اینقدر زیادند که وکلا، شاکیان و هیئت منصفه صرفاً قادر نیستند وظائفی را که روال های خصمانه به طورسنتی به عهدۀ آنها گذاشته اند، انجا م دهند. :» Tidmarsh and Transgrud, Complex Litigation , p. v برای بحث دربارۀ ساده انگاری نظام خصمانۀ حقوقی نیز مراجعه کنید به: Strick, Injustice for All 62 برای نمونه مراجعه کنید به: Barry, Rethink ing Green Politics 63 البته می توان این طور استدلال کرد که مشکل اصلی توزیع نابرابر منابع اقتصادی است و نه سیاست های خصمانه. در واقع از این نظر بسیاری از تحلیل های مارکسیستی می گویند اصلاحات ساختاری اقتصادی شرط اولیۀ ایجاد نظام های حکومتی عادلانه تر،