137 پنداری در ایران:گفتگویی با عباس امانت دسیسه ی ممنوعه بود. مثال اجازه نداشتند نگاران نوعی منطقه بیستم برای تاریخ شدن صنعت نفت بنویسند و یا ی نهضت ملی بیشتر از چند سطر درباره خان و نظایر او بودند. «قهرمانان» انقالب مشروطه تنها محدود به ستار های ای بودند که کارشان بسیار به شائبه تنی چند نیز از مورخین غیرحرفه پندارانه آغشته بود. از آن میان محمود محمود شخصی و باورهای دسیسه ی ی دوره ی روابط ایران و انگلستان، خان ملک ساسانی در باره درباره ی فراماسونری در ایران و بسیاری جریانات قاجار، اسماعیل رائین درباره ی های دوران مشروطه و پسامشروطه، ابراهیم صفائی در باره و شخصیت ی دوران رضاشاه و رویدادهای قاجاریه و مشروطه، حسین مکی در باره ی ای مهدی قلی مجد در باره دوران جنگ دوم و پس از جنگ، و تا اندازه وقایع جنگ اول و پیامدهای آن، مهدی بامداد مؤلف پنج جلد تاریخ رجال قاجار و مشروطه و حتی فریدون آدمیت (که صاحب آثار ارزشمندی ی جریانات دوران قاجار ی دوران قاجار و مشروطه نیز هست)، درباره درباره ها کم و و پهلوی گرفتار تعصبات و توهمات بسیاری بودند. در این روایت ها و ها، سقوط های دولت انگلستان عامل اساسی در نقصان بیش دسیسه آمد در حالی های سیاسی و اقتصادی و حتی فرهنگی به حساب می گرفتاری که غالبا توجه کمتری به جریانات داخلی و اختالفات درونی در جامعه و سیاست ایران داشتند. از مصطفی فاتح و سال نفت ایران ۵۰ تری مثل های مستقل البته کتاب ی از فؤاد روحانی که مربوط به دورهتاریخ ملی شدن صنعت نفت ایرانیا از یافتند. پیش پیشین بود، چاپشان یا محدود بود یا اجازه چاپ مجدد نمی ی ظهور رضاشاه طرفانه درباره توانست بی اصوال کسی نمی ۱۳۵۷ انقالب ی دولت بود (و هنوز هم ها که در سیطره خصوص در دانشگاه بنویسد؛ به نگاران ها نایاب بود. بسیاری از تاریخ هست) کار تحقیقی در این زمینه ای مواجه بوده های خودکامه های ایران با قدرت های اخیر در دانشگاه دوره و هستند که اصوال مانع از بیان و تحلیل رویدادهای تاریخی، به آن صورت ،کسانی مثل محمد علی ۱۳۵۷ که باید، بوده و هستند. البته بعد از انقالب
RkJQdWJsaXNoZXIy MTA1OTk2