139 پنداری در ایران:گفتگویی با عباس امانت دسیسه فشارد که به اصطالح اثبات کند به صحت چنین آرایی از آن روی پای می ی دولت که انقالب مشروطه کنشی ایرانی نبوده و اصالت ندارد و دسیسه انگلستان بوده است. یعنی اگر هم انقالبی در کار بوده است ایرانیان در آن اند و اال از روز ازل ایرانی کرده تنها از جانب اربابان انگلیسی ایفای نقش می کرده است. این خودحقیرشماری تا به کاره بوده و تنها فرمانبرداری می هیچ کردگان شایع است. حتی اگر امروز هم به درجات حتی در میان تحصیل کنند، اما چون به ای خودشان غالبا عاقالنه عمل می ی حرفه اینان در حوزه دانند بلکه رسم نظر می پردازند، نه تنها خود را صاحب مسائل تاریخی می آورند. پنداری روی می ی دسیسه ی مرضیه گذاشته به شیوه حزم و خرد راکنار بخش است و راه را در برابر معضالت تاریخی ظاهرا این توهمات آرامش کند. گشاید و از قائالن به این تخیالت سلب مسئولیت می می مرزی و فارغ مرزی یا برون امروزه نیز بسیاری از ایرانیان، اعم از درون العلل طرف باشند، علت طلب و یا بی از اینکه طرفدار چپ و یا سلطنت های شوم آنان های خارجی و حاصل نقشه را قدرت ۱۳۵۷ وقوع انقالب دانند و گویی هیچ نقش و یا مسئولیتی با هدف عقب نگاه داشتن ایران می برای ایرانیان جز بندگی و یا جاسوسی و یا نوکری بیگانگان و یا نادانی قائل یگناهان بهگردن بیگانگان است و سهم ایرانیان یا نیستند. در این راستا همه بندگی است یا حماقت. در نتیجه هیچ نوع نگرش تاریخی نیز درکار نیست. ی پهلوی را عاملی های سانسور و سرکوب دوره نه خودکامگی و سیاست دانند و نه اصوال به پیدایش و ماهیت در زوال و سقوط محمد رضا شاه می های انقالبی باور دارند. اینجا هم نظیر انقالب مشروطه و تحول جریان سال پایدار مانده) که حتما ۴۵ این توهم رواج داشت (و هنوز هم پس از های «بدبختی و فالکت» ایران شده است زیرا این قدرت دست بیگانه سبب )۱۹۷۹ عهد شده بودند (غالبا در کنفرانس گوادلوپ در مرموز غربی هم اندازی آنان به منابع نفتی ایران بوده است از تا شاه را که مانعی برای دست نشانده تردید دست میان بردارند و به جای او یک آخوند مرموزی را که بی و نوکر انگلستان یا آمریکاست (هیچ گاه دقیقا معلوم نیست کدام یک) بر
RkJQdWJsaXNoZXIy MTA1OTk2