15 های توطئه روانشناسی نظریه های توطئه های فردی و نظریه تفاوت ی دیگر فریاد بینید که بر سر راننده ای را در خیابان می تصور کنید راننده کشد. بیشتر افراد چنین نتیجه خواهند گرفتکه او فردی عصبانی است، می رود و در برابر دیگران صبور نیست. یعنیکسی استکه زود از کوره در می گیرند و نه شرایطی که یعنی علت رفتار او را نوع شخصیت او در نظر می ای شنیده است، یا از کار اخراج کننده فرد در آن قرار دارد (مثال خبر ناراحت ی دیگر قبال به شکلی خطرآفرین شده است یا حتی ممکن است آن راننده از او سبقت گرفته باشد). این تمایل برای اسناد دادن رفتار به شخصیت خوانند. هنگام تحلیل باور یا را روانشناسان «خطای اِسنادی بنیادین» می های توطئه نیز معموال همین نوع تفکر درکار است. باور افراد به نظریه عدم های توطئه باور ندارد ممکن است باور به چنین فردی که به نظریه های ی پارانوئید بداند. در مقابل، باورمندان به نظریه هایی را نشانه نظریه لوح و نگرند، ساده ها می ی تردید به این نظریه توطئه افرادی را که با دیده هایی نخستین دانند. به سبب خطای اسنادی بنیادین چنین تحلیل زودباور می رسد و روانشناسان نیز در ابتدایکار تالش داشتند چیزی استکه به فکر می کنند) های توطئه باور دارند (یا آنها را رد می تا دریابند افرادی که به نظریه های فردی بود، چه خصوصیاتی دارند. در واقع تحلیل آنها مبتنی بر تفاوت رویکردی که هنوز نیز بسیار پرنفوذ است. برای این که بدانیم هر فرد در گیرد باید ببینیم آنها های توطئه چه مقدار آنها را جدی می مواجهه با نظریه به چه میزان به دیگران اطمینان دارند، چه مقدار عاری از تعصب و پذیرای افکار متفاوتند و تا چه اندازه تجارب غیرعادی یا پارانوئید دارند. باور به های توطئه ممکن است تا حدی مبتنی بر شواهد و مدارک باشد اما نظریه های روانشناختی نهانی نیز تأثیری بسزا دارند. شک گرایش بی 1 فردی یکی از نخستین مسائلی که در این رابطه بررسی شده، اعتماد بین 1. interpersonal trust
RkJQdWJsaXNoZXIy MTA1OTk2