210 ی حاضر گذشته سازی در خط مقدم ذهنش نبود. قومی درگیر شده بود، دیگر آهنگ مانتل هود مخالفانی هم داشت. در یو.سی.اِل.اِی پیشرفت سریع او امواجی ایجاد کرد که باعث ناراحتی برخی از کسانی شد که به او حسادت شناسی قومی بسیار بدیع ی موسیقی های او درباره ها و مقاله کردند. کتاب می طور که باید مورد تأیید جهانی قرار نگرفت. با این حال، او ذهن بود، اما آن گام و بنیادگذاری خبره بود و کمک زیادی به پیشرفت خالقی داشت و پیش شناسی ای دانشگاهی،کرد. مرکز موسیقی عنوان رشته شناسی قومی، به موسیقی ی اوج خود، تحت ی او بود و در نقطه قومی در یو.سی.اِل.اِی کامال ساخته های ی سنت ترین مرکز جهان برای تحقیق و مطالعه مدیریت او، سرزنده موسیقی غیرغربی در سطح دانشگاهی بود. ازنظر شخصی، مانتل یکی از معدود افرادی بود که بر روند زندگی من ی تأثیر گذاشت. او بود که مرا متقاعد کرد موسیقی ایرانی را، که عالقه خاصی به آن نداشتم، مطالعه کنم. با این کار افق موسیقایی من گسترش هایم نیز منتشر شده طورکه در نوشته هایم، آن عالوه معتقدم پژوهش یافت. به ها، فواصل و ی گام ی نظریه شدن موضوعات اصلی درباره است، به روشن باره درست نظام مُدال موسیقی ایرانی کمک کرده است و اگر باورم دراین ها را مدیون مانتل هود هستم. ی این باشد، پس همه انگلیسی شکوهمند که رئیس گروه موسیقی دانشگاه تهران بودم، ، زمانی ۱۳۵۲ در بهار ،1 ای داشتم که خود را دکتر جان بیلی کننده در دفترم در دانشگاه مالقات در ایرلند شمالی، 2 شناسی قومی در دانشگاه کویینز بلفاست مدرس موسیقی ای کردن برنامه معرفی کرد. او به من گفت که دانشگاهشان در حال درست شناسی شناسی قومی در دپارتمان انسان ی مطالعات موسیقی گسترده درباره 1. Dr. John Bailey 2. Queen’s University of Belfast
RkJQdWJsaXNoZXIy MTA1OTk2