89 درجستجوی عدالتجهانی طرفیِ آکادمیک مقالاتی آنهاست؛ نوعی قتل نفس جمعی. لمکین با بی ی او که مواجهه نوشت، درحالی ها می هایگاز نازی ی فجایع اتاق درباره عضو ۴۹ ، ای لهستانی بود با هولوکاستکاملا شخصی بود: او که یهودی تصور او نیروی ازجمله والدینشرا از دستداده بود. اندوهغیرقابل خانواده ی ی آن، تصویبمعاهده ی پرشوریشد که نتیجه نفره یکارزار یک محرکه کشی در مجمع عمومی سازمان ملل متحد بود. او در خاطراتخود نسل ای بر مزار مادرش» بود و نویسد که تصویب این قطعنامه «گورنبشته می در پسِ هر 16 درد و رنجش را به «نیروی اخلاقیِ چشمگیری» مبدلکرد. شماریقرار هایشخصی بی الملل،مصیبت پیشرفتجدیدیدرقانونبین دارد. ی عدالت در دوران پس از جنگجهانی دوم، تحولات پرشوری در حوزه ، ازجمله ۱۹۴۶ جهانیصورتگرفت. اصول بدیع دادگاه نورنبرگدرسال بودن مقام و موقعیت رسمی فرد در میزان ارتباط جنایتعلیه بشریتو بی ،۱۹۴۸ المللشد. در سال اش، تدوین و وارد حقوق بین مسئولیتکیفری مجمع عمومی سازمان ملل متحد طی فراخوانی از کمیسیون حقوق الملل خواست تا «ضرورت و امکان تشکیل یک سازمان قضایی بین 17 کشی را بررسی کند». ی افراد متهم به نسل المللی برای محاکمه بین ارائه شد. اما پیشرفت دیگری ۱۹۵۱ نویس قانون این نهاد در سال پیش های بندی صورت نگرفت. اکنون جهانگرفتار جنگ سرد بود و تقسیم ایدئولوژیک نسبت به عدالت جهانی اولویت یافته بود. آمریکا و شوروی هایمستبدیکه یخود، از رژیم بینانه حاضر بودند تا در راستایمنافعکوته عنوان کشی را به زدند حمایتکنند. درنظر، نسل دست بهکشتار جمعی می کردند، کردند اما درعمل آن را تحمل می «بدترین جنایت» محکوم می
RkJQdWJsaXNoZXIy MTA1OTk2