های زندان نامه 264 هایانقلابکه بهصدور احکام است، ندارند. بههمینترتیبقضاتدادگاه سنگین علیه مخالفان و فعالان مدنی شهرت دارند، از انتخاب وکیل در نهادهای ارش باگزآورند. متهمیکه یدادگاه نیز ممانعتبه عملمی مرحله انفرادی ی بازداشت، در سلول امنیتی بازداشتشده است، در مراحل اولیه گیرد و بند و رو به دیوار مورد بازجویی قرار می شود، با چشم نگهداری می شود. در چنین اش، با دنیای بیرونگسیخته می های ارتباطی ی رشته کلیه شودکه آشکارا به نفع حکومت و نهادهای حالتی به دادسرایی اعزام می کند تا چنینمتهمی را مورد تفهیم اتهام قرار دهد، بدون امنیتی قضاوتمی حق انتخابوکیل! قانون آئیندادرسیکیفریچنینمقرر داشته است ۴۸ ی یماده تبصره که «در جرائم علیه امنیت داخلی یا خارجی و... طرفین دعوی، وکیل یا ی وکلای خود را از بین وکلای رسمی دادگستریکه مورد ت یید رئیس قوه ی نمایند. اسامی وکلای مزبور توسط رئیسقوه قضاییه باشد، انتخابمی گردد.» قضاییه اعلام می گذرد، اعتراضات این قانونکه بیش از سه سال از تصویب آن می زیادیرا تاکنون به دنبالداشته استکه همواره با احکامسنگینو بازداشت ی این توضیحات، در نظر از همه وکلاو معترضانهمراه بوده است.صرف ماند. پایان یکسؤال برای بررسی وضعیتعدالتدر ایران باقی می ی عاری از عدالت چیست؟ محاکمات به راستی ویژگی یک جامعه گروهی؟ استناد تام و تمام قاضی بهگزارشاتم موران امنیتی؟عدم استقلال قاضی؟ فقدانحق انتخابوکیل؟! البته اگر در پاسخ به س الات بالا به شما بگویمکه سیستم قضایی در های بالا را دارد، این اظهارات مبنای اتهامات من در ایران تمامی ویژگی
RkJQdWJsaXNoZXIy MTA1OTk2