در بارۀ اعدام

ﻣﻘﺪﻣﻪ ١٣ بﺤﺚ � ف ﻓﺮاﻫﻢ ی � اﻧﮕ ﺎرە � ﮐﻨﺪ. دوم اﯾﻦ ﮐﻪ ﻣﻮﺿﻊ ﻫﺮ ﮐﺸﻮری در ی ﻣﺠﺎزات اﻋﺪام ﺷﻔﺎف و ﻣﺸﺨﺺ اﺳﺖ و ﺑ ﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ ﭘﮋوﻫﺸﮕﺮان � ﮐﻨﻨﺪ. ﮐﺸﻮرﻫﺎ ﺑﺮای ﺣﻔﻆ � ﺗﻮاﻧﻨﺪ روﻧﺪ ﻟﻐﻮ اﯾﻦ ﻣﺠﺎزات را ﺑﺮر در ﭼﺎرﭼﻮب � ﻔﺮی را بﻪ ﻃﻮر رﺳ � ﺎﺳﺖ ﮐ � ﺪ ﺳ � ﻣﺠﺎزات اﻋﺪام بﺎ ﺎﺳﺖ � ﺮا ﺳ � ی ﺧﻮد ﻧﻬﺎدﯾﻨﻪ ﺳﺎزﻧﺪ ز ﻧﻈﺎم ﺟﺰای ﺪ ب � آﻧﻬﺎ ﻧبﺎ � ﻫﺎی رﺳ ﺎ � ، ﺠﻪ � روال ﺟﺎری ﻧﺎﻫﻤﺨﻮان بﺎﺷﺪ. در ﻧت ــــﺢ و � ﺗﻮان روﻧﺪ ﻟﻐﻮ ﮐﺮد. � ﻣﺠﺎزات اﻋﺪام را ﺑﺮر � رﺳ اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ رابﻄﻪ و اﻋﺪام را ﻣﺸﺨﺺ � ن دﻣﻮﮐﺮا ی ﺑن � ی ﻋﻠﺖ و ﻣﻌﻠﻮ � ﻧ ش ، �� ﺖ ﺣﻘﻮق � بﻪ رﻋﺎ � ﺠﺎد دﻣﻮﮐﺮا � ﺎ ا � ﺴﺖﮐﻪ آ � ﮐﻨﺪ و روﺷﻦ ﻧ � ﮋە ﻟﻐﻮ اﻋﺪام، ﻣﻨﺠﺮ � و بﻪ و ش و ﺣﻖ �� از ﺣﻘﻮق � ﺎ � ﺎ آ � ، ﺷﻮد ی ﮔﺬار اﺳﺖ. اﻣﺎ � ﺗﺄﺛ � ﺎت درﮔﺬار بﻪ دﻣﻮﮐﺮا � ﺣ ﻣﻘﺎﻟﻪ رابﻄﻪ ای ﻣﻮازی � ﻢ � ﺪە ﺗﺮﺳ � ن اﯾﻦ دو پﺪ ی ﺑن ﮐﻨﺪ. ﺪە ﺷﻮد � ﺸﻪ ﺑﺮﭼ � ﺪ ﺑﺮای ﻫﻤ � ﻣﺠﺎزات اﻋﺪام بﺎ ﻣﺼﺎﺣبﻪ ای اﺳﺖ بﺎ ﺶ � ﺎ ﺑﺮوﻣﻨﺪ دا � ت رؤ � دﮐ آﻣﻮﺧﺘﻪ ش ، �� ﺴﻪ، ﻓﻌﺎل ﺣﻘﻮق � ــــﺦ از ﻓﺮا � ی ﺗﺎر ﺎن � از ﺑن �� و ئ ﻗﻀﺎئ � ﺎد ﺑﺮوﻣﻨﺪ. ﺑﺮوﻣﻨﺪ در اﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ دﻻﺋ � ﮔﺬاران ﺑن ﻪ ﻣﺠﺎزات ا � ﻋﻠ � ﻋﺪام اراﺋﻪ ﺪ ﻣﻬﻢ � دﻫﺪ، ﮐﻪ ﺷﺎ ﻦ آن بﺎزﮔﺸﺖ �� ﺗ ﺮ ﻓﺮد ﻣﺘﻬﻢ بﻪ اﺷتبﺎە ﻣﺸﻤﻮل ﻣﺠﺎزات اﻋﺪام � ﻧﺎپﺬﯾﺮی اﻋﺪام اﺳﺖ. ا ﻣﺠﺪد ﺑﺮای او اﻣکﺎن � ﺷﻮد، دادﺧﻮا ﺮ � ﮐﻪ ا � ﺴﺖ، در ﺣﺎ � پﺬﯾﺮ ﻧ ب ً بﻪ ﺣبﺲ ابﺪ ﻣﺤﮑﻮم ﺷﻮد و دﯾﺮﺗﺮ ﺷﻮاﻫﺪ ی � ن ﻣﺘﻬﻢ ﻣﺜ ی ﻫﻤن او � ﮔﻨﺎ � ﻣﺤﺮز ﮔﺮدد ﺗﻮاﻧﺪ آزاد ﺷﻮد . بﺪون ﺷﮏ اﻣکﺎن ﻗﻀﺎوت اﺷتبﺎە در ﻤﻪ � ﮋە در ﻣﺤﺎ � دادگﺎە وﺟﻮد دارد بﻪ و ن و ئ ﮐﻪ در آن روﻧﺪ ﻗﺎﻧﻮئ ﻫﺎئ � ئ ﻣﺮاﻋﺎت ﻧ ﻗﻀﺎئ ﮕﺮ دﻓﺎع از ﻣﺘﻬﻢ ﻣﺴﺘﻠﺰم وﺟﻮد � ﺷﻮد. در ﻣﻮاردی د ب ﻫﻨﮕﻔﺖ اﺳﺘﺨﺪام � ً بﺎ ﻣﺨﺎر � ب ّز و ﭘﺮﺳﺎبﻘﻪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻌﻤﻮ � ﻣ �� وﮐ � بﻪ اﯾﻦ وکﻼ ﺑﺮای ﻣﺘﻬﻤﺎن � ت � ﺷﻮد. دﺳ کﻢ ی ﻣﻤﮑﻦ، � ﻏ � بﺎ �� درآﻣﺪ ﺗﻘ ﺾ در اﺟﺮای ﻋﺪاﻟﺖ اﺳﺖ. ﺑﺮوﻣﻨﺪ � ﺗبﻌ � ﺧﻮد ﻧﻮ � ت � و اﯾﻦ ﻋﺪم دﺳ