در بارۀ خشونت

ﮔﻔﺘﮕﻮ بﺎکﺎﻇﻢ ﮐﺮدوایف ٥١ � ﻓﮑﺮﮐﻨﻨﺪ ﺗﻨﻬﺎ بﺎ ﺧﺸﻮﻧﺖ بﻪ ﺟﺎیی رﺳﻨﺪ بﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﻫﻢ ﻧﺎدرﺳﺖ اﺳ ﺖ .� و ﻫﻢ ﺧﻄﺮﻧﺎ ن ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﭼﻮن دورە � ﺑﺮ ی اﺻﻼﺣﺎت در اﯾﺮ ﺪە، � ﺎن رﺳ � ان بﻪ پﺎ � ﻧﺎﭼﺎر وارد ﻓﺎز اﻧﻘﻼب ﻢ و اﻧﻘﻼب بﺪون ﺧﺸﻮﻧﺖ ﻧﺎﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ. �� ﺷ ﺎرە � در � ﺴﺒیت ﮐﻪ ﺧﺸﻮﻧﺖ و اﻧﻘﻼب دارد ﭼﻪ � ی ﺎ و � ﺗﻮانﮔﻔﺖ؟ آ � اﻗﻌﺎ � ﺷﻮد ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﭘﺮوژە ی اﺻﻼح ﺎری از � ﺴ � ﻃﻠیب آن ﻃﻮر ﮐﻪ ﺻﺎﺣﺐ � ﻧﻈﺮان ﻨﺪ، در اﯾﺮان ﺷﮑﺴﺖ �� ﮔ ﺎن � ﺧﻮردە و پﺎ ﺎﻓﺘﻪ اﺳ � ؟ و ﺖ ﺎ ﻣﺎ در آﺳﺘﺎﻧﻪ � ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ آ ﻢ و ﺗﻨﻬﺎ اﻧﻘﻼب � ﮏ اﻧﻘﻼب ﻗﺮار دار � ی ﺧﺸﻮﻧﺖ ن ﻣﻤﮑﻦ اﺳﺖ؟ ی � آﻣ ﺎن � بﻪ ﻧﻈﺮﻣﻦ پﺎ ت ﮐﺮدن ﭘﺮوژە � ﺎﻓﺘﻪ ﺗﻠ � ی اﺻﻼح بﻪ � ﻃﻠیب اﻟﺰاﻣﺎ ﺮ ��� ﻣﻌﻨﺎی ﻧﺎ ﺑﻮدن اﻧﻘﻼب بﻪ ﺴﺖ. در دوراین ، بﻪ ﺧﺼﻮص در � ﮏ آن ﻧ � کﻼﺳ � ﻣﻌﻨﺎی ش ﺷﻮ � ﺎ � ﺶ ازﻓﺮو � د وﭘ � زﻣﺎن ﺟﻨﮓ � ف ، ﻫﻤ ش دﯾﻮارﺑﺮﻟنی � ﺎ � روی وﻓﺮو ﺸﻪ بﺎ دوگﺎﻧﻪ ﻪ � ای رو ش اﻣﺮوز �� ﺎ اﻧﻘﻼب. اﻣﺎ � ﺎ اﺻﻼح ﺑﻮد � ﻢ ﮐﻪ � رو ﺑﻮد ﻪ �� ﺗﺠ ﮕﺮی دارد ﮐﻪ در اﯾﻦ دوگﺎﻧﻪ � ن د �� ﻫﺎی ﺗﺎر ی اﻧﻘﻼب و رﻓﻮرم ﻗ ﺮار � ﻧ ی ﻧﺪ. ﻣﻦ ﺧﻮدم ﻫﯿﭻ � ﮔ گﺎە بﺎ اﺻﻼح ﻃﻠﺐ ﻫﺎ ﻧﺒﻮدم و از زﻣﺎن آﻗﺎی ﺑین ﺻﺪر ﺗﺎ بﻪ اﻣﺮوز در ﻫ ﯿﭻ رأی ﺎﺳﺖ � ی ی ر � ﮔ ش ﮐﺖ ﻧﮑﺮ � ﺟﻤﻬﻮری ﻫﻢ دم. ﮏ � ﺮ � ﺖ اﻧﺠﺎم ﺷﻮد. ا � ﻣﺨﺎﻟﻒ اﯾﻦ ﻧﺒﻮدمﮐﻪ اﺻﻼﺣﺎت دراﯾﻦ ﻣﻤﻠ � ﻣﻨﺘ زﻧﺪان � ﺪ ﻣﻦ �� بﺎن بﮕ ﺧﻮاﻫﻢ ﭘﻨﺠﺮە ت ﻫﻮ � ﺸ � ای ﺑﺮای ﺷﻤﺎ بﺎزﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺑ ا ﺪ ﻣﻦ �� اﺷکﺎل داﺷﺘﻪ بﺎﺷﺪ ﮐﻪ بﮕ � ﺪ از ﻟﺤﺎظ ﻋﻘ � ﺪ، آدم بﺎ � بﺨﻮر � ﻧ ت ﻫﻮا بﺨﻮرم. � ﺸ � ﺧﻮاﻫﻢ ﺑ ﺪ ﺣﻮاس � اﻣﺎ بﺎ ﺪ � ﻣﺎن ﺟﻤﻊ بﺎﺷﺪ و ﻧبﺎ ﺸﺪە � زﻧﺪان بﺎز � ﺸﺪە و دَر � ﻢﮐﻪ دﯾﻮار زﻧﺪان در واﻗﻊ ﺷﮑﺴﺘﻪ � ﻓﺮاﻣﻮشﮐﻨ اﺳﺖ، و ﻣﺎ ﻫﻢ ﻢ. � ﭼﻨﺎن در زﻧﺪان ﻫﺴت ﻪ �� ﺗﺠ �� . ﻢ � ﺪ در ﻧﻈﺮ بﮕ ی � ﻣﺎ دو ﻣﺴﺌﻠﻪ را بﺎ ﮕﺮا � د ��� ی ﺗﺎر ن اﺳﺖﮐﻪ � ﺣﺎﺻﻠﺶ را ن ﮐﻮﺷﺶ ﻢ. اوﻟنی � ﺑیﻨ ﺎ و بﺎ � ﻫﺎ را در ارو ﺗﺤﻮل ﻫﺎی ب ﻫﺎ و اﻧﻘﻼ � ﺎ، ﯾﻮﻧﺎن و ﭘﺮﺗﻘﺎل � اﺳپﺎﻧ � ﻣﺨﻤ � ع � ع اﻧﻘﻼیب از ﻧ � ﺪ ﮐﻪ بﺪون وﻗ � ﺑیﻨ